728x90

* 빗금친 부분은 기입하지 말것

나의 제안서

제안 NO

 

 

접 수 일

 

 

소 속

부 과

직 책

 

제 안 자

 

제 안 명

 

 

적용 MODEL

 

 

제안내용구분

원가절감 품질향상 설비개선 생산(작업방법,신기술)

안전(환경) 관리 기타

개선전

 

 

 

 

개선후

 

 

 

 

유첨 (유 매)

(구체적으로)

 

소속부서의견

 

 

 

작 성

검 토

승 인

 

 

 

 

판 정

 

담 당

검 토

승인

채 택

기 각

보 류

 

 

 

품질관리부 귀하 상기 제안 내용대로 실시하여 주실것을 의뢰합니다.

년 월 일

제안은 ?

1. 구체적으로 기술바랍니다.

2. 한장에 한건의 제안을 기록바랍니다.

3. 개선전후를 알기쉽게 비교 요망합니다.

4. 제안의 작업 내용을 정확히 기록

5. 여백이 부족시 백지를 사용하여 유첨

바랍니다.

 

평 가

등급

 

 

 

구 분

1

2

3

4

(무형)

( )

유형

합계

 

 

심의 1

 

 

 

 

 

 

 

 

심의 2

 

 

 

 

 

 

 

 

심의 3

 

 

 

 

 

 

 

 

심의 4

 

 

 

 

 

 

 

 

평 점

 

 

 

심사일

 

 

 

 

실행부서(담당)

 

 

실행여부

 

 

 

RF-3010-001 () 강하넷 (Rev.01)

'문서 및 자료 > 【 업무참고양식 】' 카테고리의 다른 글

목표 및 추진계획서  (0) 2017.10.29
견적서양식  (0) 2017.10.26
내부심사계획서  (0) 2017.10.20
자재재고조사  (4) 2017.10.17
산후조리기구수납장  (0) 2017.10.16
728x90

제안제도 운영체계도

 

 

제안 제도 운영 체계도

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

주 관 부 서 (품질경영팀)

품질 경영 위원회

각 단 위 부 서

 

 

 

 

사 장

 

 

제 안

 

 

 

 

 

 

접 수

  

 

 

부서장 확인

 

 

 

 

 

 

 

검 토

 

심 사

 

 

 

 

 

 

 

종 합

채 택

 

담당 부서 실시

 

 

 

 

 

 

 

 

 

포 상

 

 

 

실시확인

 

 

성과분석

 

 

결 과

 

포 상

 

 

 

 

 

양식:A106-1 ()강하넷 A4


'문서 및 자료 > 【 문서참고자료 】' 카테고리의 다른 글

공급자관리 절차서  (0) 2016.05.03
계약관리절차서  (0) 2016.04.29
인출선 인수검사기준서  (0) 2016.04.25
환경 운영관리 프로세스  (2) 2016.04.24
재료 및 인수검사규격 (외함)  (0) 2016.04.20
728x90

품질관리 분임조 평가 심사표

 

주 제

 

평 가 일

 

발 표 자

 

분임조명

 

평 가 자

 

심사 항목

심 사 방 법

평 점

1. 테에마의

선택방법

(10)

1) 분임조 멤버의 의견이 전반적으로 잘 반영되어 있는가

3

2

1

2) 현상을 잘 파악하고 충분히 해석하여 선정하였는가

3

2

1

3) 대책이 개선이냐 유지냐하는 구분이 명확한가

2

1

0

4) 채택된 특정치는 명확한가

2

1

0

2. 활동의

진행방법

과 특징

(20)

1) 분임조 회합은 적극적으로 계획하고 분임조 전원은

5

3

1

협력적인가

2) 독자성, 창조성이 풍부하고 타의 모범이 되고 있나

5

3

1

3) 분임조 멤버의 적극적인 제안이 있었나

5

3

1

4) 확인과 동시에 문제점이 명확히 파악되고 있나

5

3

1

3. 조사, 해석

품질관리

수법의 활용

(10)

1) 문제점을 찾아내기 위한 조사 분석은 잘 되었는가

3

2

1

2) 과거의 데이터(정보)를 활용하고 있는가

2

1

0

3) 품질 관리 수법을 잘 이해하고 있는가

2

1

0

4) 간단한 품질 관리수법도 연구를 거듭하고 특징을 살려서

3

2

1

사용하고 있는가

4. 조치, 대책

(10)

1) 문제점에 대한 대책은 적절한가

3

2

1

2) 대책 사항은 모든 각도에서 검토되고 있는가

3

2

1

3) 관계부서에 대한 의뢰 사항은 명확하여 확실히 지적되고

2

1

0

있는가

4) 응급 조치, 근본 대책의 구분이 되어 그 실시 기일은

2

1

0

분명한가, 또 각각 그 효과(결과)는 확인되고 있는가

심사 항목

심 사 방 법

평 점

5. 효 과

(10)

1) 목표에 대한 효과가 얻어졌는가

4

3

2

2) 유형효과, 무형효과를 바르게 파악하고 있는가

3

2

1

3) 유형 효과는 금액으로 평가하고 있나, 그 방법은 적절한가

3

2

1

6. 재발 방지

대 책

(20)

1) 재발 방지의 효과는 얻어졌는가

5

3

2

2) 재발 방지에 대한 체제는 되어 있는가

5

3

2

3) 금후의 계획은 명확하고 구체적인가

4

2

1

4) 활동 자체에 반성을 하고 다음 테마의 전개는 좋은가

3

2

1

5) 남은 문제는 구체적으로 금후의 계획에 결부되어 있나

3

2

1

7. 발표의

상 황

(10)

1) 이해하기 쉬운 발표였는가

5

3

2

2) 간결하고 요점을 얻은 것이 있는가

5

3

2

3) 차트와 배포 자료는 알기 쉽게 연루되었고

4

2

1

활용 방법도 좋았는가

4) 규정 시간내의 보고와 질문에 대하여 알맞는

3

2

1

회답이었는가

5) 분임조 회합의 분위기가 좋았는가

3

2

1

합 계

100점 만점

평 가

1

70점 초과 100

평가자 의견 :

2

50점 초과 70점 이하

3

30점 초과 50점 이하

4

30점 이하

 

 

+ Recent posts