| 공급업체 평가서 |
작성 |
검토 |
승인 |
| |
|
|
| / |
/ |
/ |
| 공급업체 |
|
공급품목 |
|
| 평 가 자 |
|
평가일자 |
|
| 대표자명 |
|
평가대응자 |
|
| 직 원 |
총 명(사무직: 명,생산직: 명) |
|
|
|
|
|
| 평가항목 /평점 |
평가기준 |
평 가 |
점수 |
비
고 |
| 10 |
8 |
5 |
3 |
2 |
| 품 질 (40점) |
1) 요구품질의 만족도 |
매우 좋음 |
좋음 |
보통 |
미흡 |
아주 미흡 |
|
|
| 2)
부적합 발생회수 |
0~1 |
2~4 |
5~9 |
10~14 |
15~20 |
|
|
| 3)품질
인식도 |
매우 좋음 |
좋음 |
보통 |
미흡 |
아주 미흡 |
|
|
| 4)
부적합 시정조치 건수 |
100~95% |
94~80% |
79~60% |
59~40% |
39~0 % |
|
|
| 납 기 (20점) |
1) 납기지연 건수(건) |
0 |
1~2 |
3~4 |
5~6 |
7이상 |
|
|
| 2)
인도조건 이행 정도 |
매우 좋음 |
좋음 |
보통 |
미흡 |
아주 미흡 |
|
|
| 협조도 (20점) |
1) A/S 적극 협조도 |
매우 좋음 (A/S발생無) |
좋음 |
보통 |
미흡 |
아주 미흡 |
|
|
| 2)
품귀시 협조도 |
매우 좋음
(품귀없음) |
좋음 |
보통 |
미흡 |
아주 미흡 |
|
|
| 가 격 (20점) |
1) 가격공헌도(%) (NEGO능력) |
10이상 |
6~10 |
3~5 |
2~1 |
0 |
|
|
| 2)
가격 경쟁력 |
매우 좋음 |
좋음 |
보통 |
미흡 |
아주 미흡 |
|
|
| 합 계 |
|
| 평가자의견 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
평가결과 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
점수 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
등급 |
|
| 특 기 사 항 |
|
|
|
|
|
판정 |
(
) |
A등급 |
85점이상 |
3년주기재평가 |
| |
|
|
|
|
( ) |
B등급 |
75점이상 |
2년주기재평가 |
| |
|
|
|
|
( ) |
C등급 |
65점이상 |
1년주기재평가 |
| |
|
|
|
|
( ) |
D등급 |
55점이상 |
3개월후 재평가 실시후 결정 |
| |
|
|
|
|
( ) |
E등급 |
55점미만 |
거래중지 |
| www.kangha.net |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
강하넷 |
